Der dritte und letzte Teil der Titelstory von dem MIT Magazin Technology Review ist erschienen, hier meine Meinung dazu:
Das "neue Internet" wird sich, falls es jemals entwickelt werden sollte, nicht so schnell durchsetzen, und auf keinen Fall das "alte Internet" von Heute auf Morgen ersetzen. Dafür wird das Geld sorgen: Jeder ISP müsste seine ganze Hard- und Software gegen neue (und ungetestete) ersetzen um dem neuen Standard zu genügen. Dass sich das kein Provider antun will ist offensichtlich.
Eine der wenigen Möglichkeiten das System trotzdem einzuführen währe, es Backwards compatible zu machen, was aber dann keinen großen Sinn macht da sich die im Artikel genannten "Features" dann umgangen werden können.
Sollte das System trotzdem irgendwie das Internet ersetzen ist es in keinsterweise mit dem jetzigen System zu vergleichen:

Zitat:
If a "digital Pearl Harbor" does occur, the federal government is liable to respond reflexively with heavy-handed reforms and controls. If such tightenings happen, Zittrain believes we’re bound to get an Internet that is, in his words, "more secure — and less interesting."

Abschließend ein Zitat von der Person, die das ganze vorran treibt:

Zitat von Dave Clark:
The reason I stress this is that the Internet is so big, and so successful, that it seems like a fool’s errand to send someone off to invent a different one.

Ich denke der hat die gleiche Meinung wie ich… nur ich verschwende sicher nicht 20 Jahre in der Entwicklung eines Internetupgrades das eh nie umgesetzt werden wird…

RSS 2.0 Feed für die Antworten auf diesen Post
Du kannst eine Antwort hinterlassen, oder per Trackback von deiner eigenen Seite deine Meinung kundtun.